Penggunaan Syarikat Mikrochip Microchip RFID Syarikat Meningkatkan Soalan Kesihatan, Privasi

War on Cash (Julai 2019).

$config[ads_text] not found
Anonim

Penggunaan Syarikat Mikrochip Microchip RFID Syarikat Meningkatkan Soalan Kesihatan, Privasi


Sebuah syarikat di Wisconsin mengumumkan bahawa sekitar 50 pekerja mereka akan menanamkan cip RFID ke dalam tangan mereka untuk tugas yang berkaitan dengan tempat kerja. Tetapi pekerja dan pakar sama-sama mempersoalkan, baik untuk keselamatan dan privasi.

Di tengah-tengah spekulasi bahawa AI akan mengambil alih pekerjaan, syarikat cuba mengintegrasikan pelbagai teknologi ke dalam alur kerja mereka di setiap peringkat organisasi. Dari kilang ke ruang dewan, tempat kerja mengambil kesempatan daripada perkara seperti teknologi AI dan RFID untuk industri peralihan.

Syarikat-syarikat teknologi jelas terpengaruh, sebahagiannya kerana mereka berdiri memainkan peranan yang besar dalam pembangunan dan pelaksanaan cara-cara baru untuk menghampiri masalah yang sama.

Jenis Baru Boleh Dipakai

Di Wisconsin, pembuat kiosk kantin yang direka untuk menggantikan mesin layan diri adalah dalam berita untuk memasukkan microchip di tangan pekerja. Menurut artikel di USA Today, para pegawai syarikat mengatakan ia akan menawarkan kemudahan kepada 40 pekerja yang ingin memintas lencana syarikat dan log perusahaan (apa-apa tugas yang melibatkan teknologi RFID) dengan sebaliknya mengalihkan tangan mereka dengan alat keselamatan, seperti telefon pintar.

Cip berkenaan, yang ditanamkan di tangan pekerja. Keuntungan dari Tiga Pasar Square

Dalam kes ini, cip tidak mengandungi pelacak GPS-tetapi jika anda bimbang tentang keselamatan, kata Presiden Tiga Pasar Pasaran Patrick McMullan, anda harus "mengambil telefon bimbit anda dan membuangnya."

Di Wisconsin, Pasar Tiga Square mahu menjadi perayaan-artis tatu tempatan berada di tangan untuk menyelesaikan pemasangan dan pekerja sukarelawan menerima "t-shirt baju saya". Walaupun tidak wajib, New York Times melaporkan bahawa 50 dari 80 pekerja syarikat dipilih untuk menerima cip tersebut.

Biohax Sweden mengeluarkan cip dan menawarkan bahawa hampir 3, 000 orang di Eropah menggunakannya. Di laman web mereka, mereka merujuk kepada "IoU" -the "Internet of Us", merujuk kepada matlamat mereka untuk menjadikan orang lebih berhubung melalui teknologi.

Reaksi Pekerja kepada Tech Implantable

Walaupun ramai pekerja gembira menerima cip saiz sebiji nasi yang ditempatkan di antara jari mereka, yang lain lebih teragak-agak. Eksekutif Pemasaran Pasaran Tiga Square Katie Langer memilih untuk tidak menerima cip tersebut kerana kebimbangan berkaitan dengan meletakkan objek asing di tangannya, walaupun pada hakikatnya cip tersebut mendapat persetujuan dari Pentadbiran Makanan dan Obat AS pada tahun 2004.

"Tetapi itu masih tidak terlalu panjang dalam buku saya, jadi saya hanya ingin tahu lebih lanjut tentang kesan kesihatan jangka panjang, " katanya di Chicago Tribune. Langer mengakui bahawa dia mungkin memilih untuk menerima cip tersebut pada masa akan datang.

Jon Krusell dan Melissa Timmins kedua-duanya memberitahu New York Times bahawa mereka tidak bercadang untuk mendapatkan cabut kerana mereka curiga terhadap peranti yang ditanam tetapi mereka teruja dengan teknologi itu. Krusell mungkin mendapat cincin dengan cip sebaliknya dan Timmins menyatakan kegelisahan tentang kemungkinan implan, walaupun dia gembira berada di barisan hadapan teknologi.

Chris Malak juga memilih. "Saya mempunyai rakan sekerja yang tidak dapat menjejaki kunci mereka dan selalu meminta saya dan tidak tahu apa kata laluannya. Ini bagus untuknya, tetapi bagi saya, tidak ada, " katanya kepada USA Today di Facebook Live temuduga.

Senarai Panjang "Apa-Jika" untuk Keselamatan dan Kesihatan

Mereka yang tidak memilih untuk menerima cip dan mereka yang mengikuti di rumah seolah-olah menentangnya untuk salah satu daripada tiga sebab-kesihatan, privasi, dan ketidakselesaan umum. Dan mungkin yang terakhir adalah versi bekas, ketidakpuasan umum yang beralih kepada keprihatinan terhadap privasi.

Kebimbangan kesihatan, seperti yang dilaporkan oleh New York Times, sukar untuk menilai, karena banyaknya kita tidak tahu tentang implikasi masa depan. FDA mengakui bahawa tapak pelaksanaan boleh dijangkiti dan mungkin untuk cip berhijrah.

Cip boleh ditanggalkan, yang mungkin mengapa kebimbangan privasi merasa lebih menekan kepada penerima implan yang berpotensi. Sam Bengston, yang merupakan jurutera perisian di Pasar Tiga Square, menerima cip itu dan memberitahu Washington Post bahawa tidak ada masalah kerana maklumatnya dienkripsi, yang menjadikannya lebih selamat daripada telefon bimbit.

Tetapi disulitkan boleh bermakna banyak perkara yang berbeza. Alessandro Acquisti, profesor teknologi maklumat dan dasar awam di Carnegie Mellon University's Heinz College memberitahu New York Times bahawa sering, apabila syarikat mendakwa bahawa cip adalah selamat dan disulitkan, mereka tidak khusus. "Disulitkan adalah istilah yang agak kabur, yang boleh merangkumi apa-apa daripada produk yang benar-benar selamat untuk sesuatu yang mudah digodam, " katanya.

Beliau bimbang bahawa teknologi yang direka untuk satu tujuan boleh digunakan untuk sesuatu yang lain di jalan raya - menjejaki panjang bilik mandi dan rehat makan tengah hari, sebagai contoh. "Sebaik sahaja mereka ditanam, " katanya, "sangat sukar untuk meramalkan atau menghentikan pelebaran penggunaan masa depan mereka."

Todd Westby, Ketua Pegawai Eksekutif Tiga Square Market, menegaskan bahawa itu bukan matlamat. "Semua itu adalah pembaca cip RFID, bukannya peranti penjejakan GPS, ia adalah peranti pasif dan hanya boleh memberikan data apabila data diminta, tiada siapa yang boleh menjejaki anda, " katanya.

Perwakilan dari transponder RFID. Imej oleh Maxpayne473 (CC BY-SA 4.0)

Perlindungan Undang-Undang untuk Pekerja

Kakitangan Tiga Square Market boleh memilih untuk tidak menerima cip itu, pilihan yang dijamin secara sah kepada mereka di bawah undang-undang Wisconsin. Perundangan negeri Wisconsin meninjau Rang Undang-Undang Perhimpunan 290 untuk "melarang implan yang diperlukan untuk menyalin microchip dalam individu dan memberikan penalti" dan menyampaikannya-lebih dari 10 tahun yang lalu, pada tahun 2006.

Pada tahun 2006, tanggapan mengenai teknologi yang dapat dilaksanakan tidak semestinya baru, tetapi baru-baru ini telah dianggap mungkin. Pada tahun 2004, FDA membenarkan syarikat untuk menanam kerepek sebagai alat untuk mengakses dokumentasi perubatan dan mengenal pasti pesakit. Pada tahun yang sama, pekerja Kementerian Kehakiman Mexico juga mempunyai cip yang ditanam untuk tujuan keselamatan. Mungkin ia adalah contoh seperti ini yang mengilhamkan undang-undang Wisconsin 2006.

Enam negeri selain Wisconsin-North Dakota, California, Oklahoma, Georgia, dan Virginia-mempunyai undang-undang yang melindungi pekerja daripada memasukkan microchip jika mereka memilihnya. Kesemua enam negeri meluluskan undang-undang mereka antara 2006 dan 2010, tanpa undang-undang baru yang diluluskan sejak itu. Tetapi bagaimana dengan 44 negara lain? Sukar untuk mengatakan dengan pasti, tetapi perlindungan tambahan mungkin akan datang, memandangkan minat yang diperbaharui ini dapat ditanamkan, terutamanya kerana ia berpotensi dengan hak pekerja.